“Атака” на резиденцію Путіна: для чого ця байка

Кремль розганяє чергову провокацію через нібито “атаку” українських безпілотників на одну з резиденцій Володимира Путіна. На цю брехню ще вчора відреагував президент США Дональд Трамп, а сьогодні – Пакистан і ОАЕ.
Водночас Москва відмовляється надати докази ймовірної атаки дронів, а російські телеканали синхронно назвали ситуацію “офіційним оголошенням війни”. Для чого Кремль придумав байку з нібито нападом на будинок Путіна – далі у сюжеті. Загадкові дрони Російські опозиційні видання з посиланням на жителів Валдая, де розташована резиденція Путіна Ужин, повідомляють, що в ніч на 29 грудня не чули жодних вибухів: ні роботи ППО, ні “прильотів”.
Тобто очевидці заперечують слова міністра закордонних справ РФ Сергія Лаврова про нібито збиті 91 український безпілотник.
Крім того, як додають опозиційні російські ЗМІ, сама версія “атаки” від Кремля виглядає малоймовірною. Українські дрони зазвичай летять низько і майже по прямій, а маршрут із півночі України до Валдая проходив би через особливо захищені зони – об’єкти РВСН, системи ППО, військову авіацію та закриті міста. РосЗМІ Загалом, за оцінками журналістів, БПЛА могли би долетіти до резиденції очільника Кремля лише дивом. Тому ЗМІ роблять висновок: заяви російської влади – це радше інформаційний шум і спроба створити потрібну картинку, зокрема для зовнішньої аудиторії. Кремль відмовляється надати докази Міністр закордонних справ України Андрій Сибіга сьогодні повідомив, що Росія не надала жодних “правдоподібних доказів” свого твердження про те, що Україна здійснила масштабну “атаку” безпілотників на один із будинків Путіна.
“Минув майже день, а Росія досі не надала жодних правдоподібних доказів своїм звинуваченням України у нібито “нападі на резиденцію Путіна”. І не надасть. Бо їх немає. Такого нападу не було”, – написав міністр у своєму дописі на X.
Пізніше твердження Сибіги офіційно підтвердили і у Кремлі, мовляв, Москва не надасть цих доказів, оскільки всі безпілотники були збиті, а російські військові зазвичай займаються такими розслідуваннями.
“Я не думаю, що має бути будь-яких доказів, якщо відбувається така масштабна атака дронів, які, завдяки добре скоординованій роботі системи протиповітряної оборони, були збиті”, – заявив журналістам речник Кремля Дмитро Пєсков у телефонній розмові. Ворожий задум і робота для пропагандистів Російські ЗМІ від учора синхронно почали називати нібито “атаку” на резиденцію Путіна “офіційним оголошенням війни”.
В ефірах одразу з’явилися заяви про можливу відповідь ударами по Києву, зокрема по Банковій та інших державних об’єктах, а також згадки про стратегічну й навіть ядерну зброю. Як пишуть українські пабліки, Кремль навіть запустив окрему інформаційну кампанію на телебаченні:

Вплив пропаганди на Трампа Зараз маємо таку ситуацію, коли заяви Москви про нібито напад на дім диктатора, не маючи доказів, Кремль одразу використав для різкого загострення риторики та публічного виправдання відмови від мирних переговорів.
Фактично це виглядає як заздалегідь підготовлений інформаційний привід, який Москва успішно використовує, щоб зірвати будь-які розмови про припинення війни.
“Чергова брехня Росії. У нас вчора була зустріч з Трампом. Зрозуміло, що для росіян, якщо в нас зі США немає скандалу, а маємо прогрес, то для них це провал. Вони не хочуть закінчити цю війну. Ще вчора чекав такі заяви. Вони заявою, що атакована якась резиденція, готують ґрунт, щоб завдати удару по столиці по державних будівлях”, – прокоментував ситуацію президент Володимир Зеленський.
Водночас, на брехню Москви відреагував сам Дональд Трамп. Він заявив, що Путін особисто повідомив йому про спробу атаки.
“Мені це не подобається. Це погано”, – цитує його CNN.
Трамп визнав, що твердження про напад, можливо, є хибними, і його не було, але потім додав, що йому про це розповів Путін.
“Знаєте, хто мені про це розповів? Президент Путін, рано-вранці, він сказав, що на нього напали. Це погано”, – сказав Трамп, додавши, що зараз – не найкращий час “для всього цього”.
При цьому президент США згадав про те, що відмовив Україні у наданні ракет Томагавк. З контексту було зрозуміло, що Трамп зрадів, що не надав їх.